Artigo 463 - CPP / 1941

APELAÇÃO CRIMINAL - JÚRI - HOMICÍDIO QUALIFICADO - PRELIMINARES - DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE - PREJUDICIALIDADE - VIOLAÇÃO DO ARTIGO 463 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL - NÃO OCORRÊNCIA - MÉRITO - CASSAÇÃO DA DECISÃO POR MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS - NÃO CABIMENTO - PENA-BASE - REDUÇÃO - INVIABILIDADE. 1. O julgamento do recurso de apelação prejudica o pedido da defesa acerca do direito do réu de recorrer em liberdade. 2. Constatada, após a verificação na urna das 25 cédulas, a presença de 18 jurados, os trabalhos podem ser instalados, inexistindo ofensa ao artigo 463 do Código de Processo Penal. 3. Impõe-se a manutenção do julgamento realizado pelo Conselho de Sentença, se evidenciada a adoção, pelos jurados, de tese compatível com os elementos probatórios produzidos. 4. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, "a dosimetria da pena configura matéria restrita ao âmbito de certa discricionariedade do magistrado e é regulada pelos critérios da razoabilidade e da proporcionalidade" (cf. AgRg no HC 514.555/PI, Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 24/09/2019, DJe 01/10/2019), não se podendo falar em redução da pena-base no caso em que a sentença observe referidos critérios. (TJ-MG - Apelação Criminal 1.0184.15.002657-5/001, Relator(a): Des.(a) Paulo Calmon Nogueira da Gama, julgamento em 21/07/2021, publicação da súmula em 23/07/2021)

APELAÇÃO. TRIBUNAL DO JÚRI. ART. 121, § 2.º, I, III E IV, DUAS VEZES, NA FORMA DO 69, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. CONDENAÇÃO. RECURSO DEFENSIVO. 1. Recurso de Apelação interposto pela Defesa Técnica do Réu (...) contra a Sentença proferida pelo MM. Juiz Presidente do Tribunal Júri da 1ª Vara Criminal de Angra dos Reis que, considerando a decisão dos jurados, condenou o Apelante pela prática do delito tipificado no art. 121...

« (+1654 PALAVRAS) »

..., § 2.º, I, III e IV, duas vezes, n/f 69, ambos do Código Penal, ao cumprimento de 28 (vinte e oito) anos de reclusão, em Regime Fechado, sendo absolvido em relação à imputação prevista no art. 155, § 4.º, IV, do Código Penal. Foi mantida a prisão preventiva do condenado (index 898). 2. A Defesa Técnica arguiu, preliminarmente, a nulidade da Sessão de Julgamento, alegando impedimento dos jurados que compuseram o Juri. Sustenta que "das 22 pessoas que compuseram o tribunal do júri, 9 conheciam o casal e sua família, conforme se pode observar na ata, estando presente no dia do julgamento, sendo inclusive algum deles sorteados para participar do Conselho de Sentença, mas rejeitados por serem conhecidos da vítima... Assim, não é custoso acreditar que, tantos conhecidos das vitimas com certeza influenciou na decisão dos outros jurados, contaminando a imparcialidade destes. Ora, conhecido das vítimas não podiam sequer participar da sessão do júri, nem fazer parte da composição do Tribunal do Júri, mas essa fez parte de quase todos os atos". Sustenta, ainda preliminarmente, número insuficiente de jurados em plenário, eis que "como dito acima, 9 pessoas das 22 que estavam no tribunal do júri foram dispensadas. Notem, Dignos Julgadores, que conforme se faz prova com a Ata da Sessão de julgamento (fls. 216), estavam presentes apenas 22 (quinze) jurados, sendo que 9 foram impedidos de participar do Conselho de Sentença, o número de jurados presente foi de apenas 13 (treze ), ou seja, aquém do mínimo legal exigido pelo Código de Processo Penal em seu artigo 463, caput, que é de quinze". No mérito, afirma que a decisão dos jurados foi manifestamente contrária às provas dos autos. Requer, assim, a anulação da Sessão de Julgamento (indexes 893 e 903). 3. O Ministério Público denunciou (...), vulgo "Pato Rouco", (...), vulgo "Leleco", (...), vulgo "Biel", (...), vulgo "VK" pela prática dos crimes previstos no art. 121, § 2º, I, III e IV, duas vezes, e art. 155, § 4º, IV, todos do Código Penal, em concurso material, tendo como vítimas (...) e Kenia mediante golpes efetuados por meio de arma branca compatível com um arpão de pesca. Relata-se na Denúncia, ainda, que os crimes foram praticados por motivo torpe - (...) havia colocado um portão na garagem de sua própria residência para impedir que os denunciados tivessem acesso ao local, uma vez que os Réus o estavam utilizando para guardar bens produtos de crimes sem o seu consentimento, por meio cruel - Kenia, dentre outros lugares do seu corpo, teve seu pescoço ferido por diversos golpes efetuados e (...) foi atingido, dentre outros lugares do seu corpo, na sua orelha esquerda, e mediante recurso que dificultou a defesa das vítimas - surpresa, já que as vítimas não esperavam que os traficantes da localidade tirassem suas vidas, mormente por serem todos moradores da mesma localidade. 4. Registre-se que os presentes autos foram desmembrados em relação aos corréus (...), (...), eis que foragidos, formando-se, quanto a estes, o processo n.º 0008717-89.2020.8.19.0003 (indexes 457 e 512). Consultando o processo decorrente do desmembramento, constato que foi declarada extinta a punibilidade com fulcro no art. 107, I, do CP em relação aos réus (...). No que tange a (...), em Decisão proferida em 28.10.2022, foram suspensos o curso do processo e o curso do prazo prescricional. 5. Das Preliminares. De acordo com o registrado na Assentada da Sessão de Julgamento (index 00893), apresentaram-se 22 jurados. Na verdade, foram dispensados todos os jurados que conheciam as vítimas, ali nominados, num total de seis. Vê-se, ainda, que três Jurados foram recusados pela Defesa e três foram recusados pela Acusação, sem motivação, como lhes facultam os termos do art. 468 do CPP. Ou seja, a alegação defensiva de que 09 jurados foram dispensados porque conheciam as vítimas não encontra respaldo nos termos da Assentada. Nos termos do art. 463, caput do CPP, "comparecendo, pelo menos, 15 (quinze) jurados, o juiz presidente declarará instalados os trabalhos, anunciando o processo que será submetido a julgamento". E seu § 2º dispõe que "os jurados excluídos por impedimento ou suspeição serão computados para a constituição do número legal". E, como mencionado pela própria Defesa e registrado em Assentada, compareceram à Sessão, repita-se, 22 Jurados. Com a devida vênia, o fato de haver jurados que conheciam as vítimas, os quais, repita-se, foram devidamente dispensados por tal razão, não tem o condão de amparar a alegação defensiva de que isto teria influenciado a decisão dos demais que compuseram o Conselho de Sentença, os quais, inclusive, foram aceitos expressamente por ambas as partes, tratando-se, então, de mera especulação. Por outro lado, trata-se de questão preclusa, nos termos do art. 571, VIII, do Código de Processo Penal. Assim, rejeito as preliminares arguidas. 6. No mérito, a materialidade restou sobejamente demonstrada pelas guias de remoção de cadáver (indexes 010 e 011), Registro de Ocorrência n.º 166-00335/2020 e aditamentos (indexes 016, 036, 088, 176 e 185), Laudos de exame de necropsia e perícia papiloscópica (indexes 033, 039, 045 - fls. 46/47, 546 e 852), Autos de reconhecimento de pessoa e objeto (indexes 051, 098, 099 e 208), Esquemas de lesões (indexes 057 e 542), foto de (...) com o cordão de ouro furtado (index 102), termos de reconhecimento de cadáver (index 108), Laudo pericial de comparação facial (index 112) e Laudo de exame de local de constatação de morte (index 164). Quanto à autoria, de início cumpre destacar que não cabe ao Tribunal valorar a prova produzida. Cabe-lhe, apenas, aferir se a Decisão dos Jurados está ou não amparada em prova produzida nos autos. Desta forma, é vedada a este Tribunal a valoração da escolha feita pelo Corpo de Julgadores - se justa ou não a opção pela tese acusatória ou pela tese defensiva - no exercício da sua soberania de sede constitucional. In casu, o corpo de jurados acolheu a tese acusatória de que o Réu foi um dos autores dos golpes efetuados por meio de ação perfurocortante compatível com arpão de pesca e desferidos contra as vítimas (...), os quais foram a causa eficiente das mortes. Como se viu dos depoimentos colacionados no corpo deste Voto, Maurileno, irmão da vítima, sobre o crime, disse que dois elementos ficaram fazendo a contenção, enquanto Pato Rouco, Leleco e outros executaram as vítimas e que todo o bairro comentava a mesma coisa, mas ninguém queria se envolver. Disse, ainda, que já viu Valdeci armado de pistola e fuzil várias vezes, inclusive, com arma de mergulho, até porque pescava com seu filho. Afirmou que Valdeci, vulgo Pato Rouco, praticava pesca na modalidade caça, e que sabia muito bem manusear arpão, sendo que a utilização de tal equipamento demanda conhecimento, sendo necessário saber manuseá-lo, argumento que, a seu ver, fortalece a questão da execução de seu irmão ter sido praticada por Valdeci, vulgo Pato Rouco. Do mesmo modo, (...), sobrinho da vítima, afirmou que as mortes foram a mando de Leleco, com o envolvimento de Valdeci, que tem o vulgo de Pato Rouco, conhecido pelo envolvimento com o tráfico. Nos autos, constata-se que o próprio réu assume que este era seu apelido desde a infância, esclarecendo, inclusive, que assim era chamado porque tinha a "voz engraçada" (sede policial - index 096). Posteriormente, no entanto, negou que esse fosse seu apelido, informando que é "Rod" e que conheceu Pato Rouco junto aos outros acusados (sede judicial - index 584). Em Plenário, voltou a dizer que na infância tinha o apelido de Pato Rouco, o que também foi afirmado por seu pai em sede inquisitorial e na presença de sua advogada (index 893). O réu confirmou, ainda, que sabe manusear arpão. Neste cenário, ainda que (...), vulgo "Papai", tenha dito que Valdeci não é o Pato Rouco e que este foi morto na comunidade, há elementos nos autos aptos a sustentar a tese ministerial. E o Corpo de Jurados, diante de todos os elementos colhidos nos autos, acolheu a tese Acusatória. O Corpo de Jurados também reconheceu a presença das qualificadoras motivo torpe, tortura ou outro meio insidioso ou cruel e recurso que dificultou ou tornou impossível a defesa dos ofendidos, com base em elementos produzidos nos autos aptos a configurá-las, como se vê dos elementos de prova detalhes já aqui destacados. Assim, não estamos diante de hipótese de veredicto contrário à prova dos autos. 7. Dosimetria. Como visto, o réu foi condenado apenas pela prática dos crimes previstos no art. 121, § 2º, I, III e IV, duas vezes, do CP. O Julgador usou uma das qualificadoras para adequar as condutas ao § 2º do art. 121 do Código Penal e, assim, na primeira fase, para cada crime de homicídio aplicou a pena-base no mínimo legal, ou seja, em 12 (doze) anos de reclusão. As demais qualificadoras foram consideradas como agravantes previstas no art. 61, II, 'a' e 'c' do CP e, assim, na segunda fase, compensou uma delas com a atenuante prevista no art. 65, I, do CP, eis que à época dos fatos, o acusado era menor de 21 anos. Considerando a agravante remanescente, aplicou a fração de 1/6 para exasperar as penas, estabelecendo-as em 14 (quatorze) anos de reclusão, para cada crime, tornando-se definitivas ante a ausência de causas de diminuição e de aumento de pena. Aplicado o concurso material, a resposta penal restou fixada em 28 (vinte e oito) anos de reclusão. Não há reparos assim, a serem feitos na dosimetria. Também nada há a alterar quanto à fixação do Regime Fechado, considerando os termos do art. 33, § 2º, 'a', do Código Penal. 8. Por fim, no que diz respeito ao prequestionamento para fins de eventual interposição de recursos extraordinário e/ou especial, não se vislumbra violação a dispositivos constitucionais ou infraconstitucionais. 9. REJEITADAS AS PRELIMINARES e NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO DEFENSIVO mantendo-se a Sentença tal como lançada. Conclusões: REJEITARAM AS PRELIMINARES ARGUIDAS E, NO MÉRITO, NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO, TUDO EM DECISÃO UNANIME. (TJ-RJ, APELAÇÃO 0004127-69.2020.8.19.0003, Relator(a): DES. ADRIANA LOPES MOUTINHO DAUDT D'OLIVEIRA, Publicado em: 06/02/2023)

Decisão Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado contra acórdão da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça, proferido no julgamento do AgRg no Recurso em Habeas Corpus 96.462/RJ (Rel. FELIX FISCHER). Consta dos autos que a paciente foi condenada à pena de 20 anos de reclusão, a ser cumprida em regime inicial fechado, pela prática do crime de homicídio qualificado (art. 121, § 2º, II e IV, do Código Penal) - (Doc. 12, fls. 40-48). Buscando a anulação do julgamento, a Defesa impetrou habeas corpus no Tribunal de Justiça do Estado do Rio ...

« (+2987 PALAVRAS) »

...de Janeiro, que denegou a ordem, em acórdão assim ementado (Doc. 4 - fls. 26-56): HABEAS CORPUS. DELITO DE HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. IMPETRANTES QUE SE INSURGEM CONTRA A DECISÃO CONDENATÓRIA DO TRIBUNAL POPULAR. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE NO PROCEDIMENTO DE ALISTAMENTO, SORTEIO E CONVOCAÇÃO DOS JURADOS, CONTRA QUEM NÃO HÁ SEQUER INDÍCIOS DE QUEBRA DA IMPARCIALIDADE. ORDEM DENEGADA.1. Segundo consta da denúncia, a paciente ofereceu promessa de recompensa aos seus comparsas, para fins de planejamento e execução do delito de homicídio de seu então companheiro, ganhador da Mega-Sena”, o que foi levado a efeito em 07 de janeiro de 2007, por volta das 11h, nas dependências de um botequim localizado na Estrada de Lavras, nº 1.000, Comarca de Rio Bonito.2. Impõe-se ressaltar que o Habeas Corpus não se afigura, em regra, como a via adequada para a análise de questões afetas ao julgamento do Tribunal Popular, daí por que a matéria ora impugnada deveria ser arguida em sede de preliminar de apelação, na forma do artigo 593, III, do Código de Processo Penal, como forma de racionalizar a presente ação constitucional e prestigiar a lógica do sistema recursal. Contudo, na esteira da jurisprudência dominante, admite-se, excepcionalmente, o exame das razões expendidas pelos impetrantes pela via do presente remédio constitucional, notadamente na hipótese de possível ilegalidade, com repercussão no direito de liberdade da paciente.3. Não restou configurada nenhuma ilegalidade ou abuso de poder contra a liberdade de locomoção, oriunda do procedimento de alistamento, sorteio e convocação dos jurados que constituíram os Conselhos de Sentença das sessões de julgamento realizadas durante o ano de 2016 na 2ª Vara da Comarca de Rio Bonito, cuja população é composta por menos de 100 mil habitantes, o que inviabiliza a adoção do entendimento dos impetrantes.4. Os editais da lista geral de jurados para o Tribunal do Júri da Comarca de Rio Bonito, referente ao ano de 2016, foram devidamente publicados com a transcrição dos artigos 436 a 446 do Código de Processo Penal e a indicação da profissão de cada juiz leigo alistado, cuja quantidade se deu de forma proporcional ao tamanho da população do município, tal como o previsto nos artigos 425 e 426 do mesmo diploma legal.5. Após a adoção dos critérios legais empregados na organização da pauta de julgamento, o Juiz Presidente procedeu ao sorteio de 25 jurados da lista geral, com os quais contou para formar a composição dos juízes leigos que ficaram à disposição da 2ª Vara da Comarca de Rio Bonito ao longo do ano de 2016.6. Composto o Tribunal do Júri, cada sessão de julgamento realizada durante o ano foi devidamente precedida pelo sorteio de 07 jurados dentre aqueles que compunham o quadro de 25 juízes leigos, do que resultou cada um dos Conselhos de Sentença do ano de 2016.7. O próprio legislador ordinário autoriza que a lista geral de jurados seja integrada com o número mínimo de 80 membros nas comarcas com menos de 100.000 habitantes, tal qual o município de Rio Bonito, ante a dificuldade de se alistar um número maior de jurados que preencham os requisitos legais nessa situação, daí por que o Juiz Presidente compôs a lista com pouco mais de 100 integrantes.8. No caso em exame, caso fosse levada a efeito a tese dos impetrantes, o número de sessões plenárias a serem realizadas durante o ano ficaria bastante limitado, uma vez que seria necessário sortear 25 novos jurados da lista geral para cada reunião periódica, o que causaria morosidade ao trâmite regular dos processos da 2ª Vara da Comarca de Rio Bonito, em detrimento dos réus presos preventivamente e em desconformidade com o artigo 5º, LXXVIII, da Carta Política.9. A adoção da tese dos impetrantes com a mesma composição do Tribunal do Júri ao longo do ano reduziria ainda mais o número de sessões plenárias, visto que na terceira sessão restariam apenas 11 jurados aptos a formar o novo Conselho de Sentença, o que se revela insuficiente a preencher o quórum previsto no artigo 463 do Código de Processo Penal. Ademais, como bem destacado pelo MM Juiz a quo, seria possível que um mesmo conselho de sentença julgasse mais de um processo (art. 452 do CPP), mas não se admitiria que um jurado pudesse participar de mais de uma sessão plenária, em cenário totalmente contraditório”.10. Ao invés do que alegam os impetrantes, o artigo 426, § 4º, do Código de Processo Penal não exclui da lista geral o jurado que já tiver integrado algum Conselho de Sentença durante o período de 12 meses do ano em curso, após a publicação da referida lista. Em outros termos, não há vedação legal no tocante à participação de jurado em mais de uma reunião periódica no mesmo ano, mas tão somente em relação àquele que tiver integrado o Conselho de Sentença nos 12 (doze) meses que antecederem à publicação da lista geral”, o que não se verifica na hipótese dos autos. Logo, afigura-se irrelevante a alegação de que 04 jurados da sessão plenária da paciente teriam participado de outros julgamentos no período de 12 (doze) meses”, na medida em que a participação deles, repita-se, restringiu-se ao período do ano em curso, após a publicação da lista geral.11. Com isso, conclui-se que a figura do jurado profissional somente pode defluir da violação da norma referente ao tema, e não de meras suposições infundadas e desprovidas de elementos concretos que apontassem, ao menos, indícios de que a imparcialidade do jurado foi colocada em cheque única e exclusivamente por ter participado de mais de uma sessão de julgamento ao longo de 365 dias.12. Os termos do aludido dispositivo legal não deixam dúvidas de que o risco de o jurado se tornar profissional decorreria de sua efetiva integração ao Tribunal do Júri em período equivalente a 02 anos, pois se não houvesse a vedação legal o jurado iria poder fazer parte de uma nova lista anual e sucessiva ao período anterior de 12 meses, em que havia integrado o Conselho de Sentença. Ao dispor sobre o jurado profissional, (...) assevera que essa prática se encontra vedada justamente pelas regras insertas no referido dispositivo legal, o que corrobora a ideia de que a infração a esse preceito legal constitui o pressuposto necessário à configuração do chamado jurado profissional. Precedentes.13. Melhor sorte não assiste aos impetrantes, quando afirmam que não teria sido observado o prazo legal do sorteio dos jurados, cuja realização se deu em 12 de janeiro de 2016, ou seja, entre o 15º (décimo quinto) e o 10º (décimo) dia útil antecedente à instalação da reunião”, a qual ocorreu em 28 de janeiro 2016, com a primeira sessão de julgamento do ano em curso. Como o sorteio dos 25 jurados que compuseram o Tribunal do Júri em 2016 ocorreu uma única vez, o prazo a que alude o artigo 433, § 1º, do Código de Processo Penal, por óbvio, restou devidamente observado com a realização da reunião de 28 de janeiro de 2016.14. Incabível, outrossim, a tese de que teria havido ofensa ao artigo 433, § 3º, do CPP, cuja aplicação se destina, em regra, às comarcas de grande movimento, que demandam elevado número de sessões de julgamento durante o ano e, por consequência, diversos sorteios de grupos de 25 jurados, cada qual ligado a respectiva sessão plenária, o que não se verifica na hipótese vertente. Ademais, os termos do aludido dispositivo legal não deixam dúvidas de que a inclusão do jurado não sorteado nas reuniões futuras se trata de mera faculdade do Juiz Presidente, e não de obrigação imposta pelo legislador. Na hipótese dos autos, ainda que se interprete a contrario sensu o artigo, não haveria como deixar de incluir o nome do jurado sorteado nas reuniões futuras, sem que isso acarretasse uma redução drástica do número de sessões plenárias do ano em curso, visto que na terceira sessão restariam apenas 11 jurados aptos a formar o novo Conselho de Sentença, número insuficiente a preencher o quórum previsto no artigo 463 do Código de Processo Penal, conforme mencionado anteriormente.15. O simples fato de 04 jurados do Conselho de Sentença da paciente terem feito parte da lista geral dos anos de 2014 a 2016 não implica nenhuma ilegalidade, na medida em que eles nem sequer foram sorteados para compor o Tribunal do Júri em 2014 e 2015 e, por óbvio, tampouco integraram algum Conselho de Sentença nesse biênio.16. Não merece acolhimento a alegação de que um dos jurados que compuseram o Conselho de Sentença do julgado da paciente não constava da lista geral dos alistados. Com efeito, o aludido jurado integrou o edital da lista geral dos jurados destinado ao ano de 2016, cuja publicação se deu 09 de outubro de 2015. No entanto, quando da republicação da lista geral, o nome do jurado acabou sendo equivocadamente suprimido, o que motivou o Juiz Presidente a tomar as medidas necessárias à correção do desacerto, com a manutenção do nome do jurado no edital afixado no fórum, do qual constou a devida assinatura do Magistrado, sem prejuízo da correção da grafia do jurado na respectiva ata. Com isso, o jurado acabou sorteado para a sessão de julgamento da paciente, da qual participou com a devida aquiescência da defesa, que poderia recusá-lo no tempo oportuno sem nenhuma motivação, mas assim não o fez, a despeito de ter tomado conhecimento da composição do Tribunal do Júri com a antecedência de 11 meses da sessão plenária, o que configurou o fenômeno da preclusão. Como leciona o Ministro Ribeiro Dantas, da leitura conjunta dos arts. 433 e 435 do CPP, depreende-se que a publicação da lista de jurados é pública e realizada com antecedência, o que autoriza a parte interessada a proceder ao levantamento de informações atinentes aos jurados, no sentido de se averiguar a idoneidade de cada um. Tal expediente permite a arguição, opportuno tempore - ou seja, em plenário de Júri -, de eventual impedimento ou suspeição, e sua inobservância atrai a incidência da preclusão” (RHC 57.035/PR, QUINTA TURMA, julgado em 06/04/2017, DJe 17/04/2017).17. No que tange à alegação de que o referido jurado seria incompetente para compor o Conselho de Sentença, o simples fato de o juiz leigo ter supostamente se mudado para um endereço situado em comarca limítrofe ao município de Rio Bonito não tem o condão de afastá-lo da composição do Tribunal do Júri, primeiro porque a distância de sua nova residência não causaria embaraços ao cumprimento de suas obrigações com o Juízo. Ademais, não há informações sobre o tempo em que o jurado residiu na Comarca de Rio Bonito e quando se deu a sua mudança de residência, o que torna impossível avaliar se ele realmente perdeu todo o vínculo com a sociedade do local onde se deram os fatos e se a suposta perda dessa integração seria capaz de influenciar a imparcialidade e a lisura do jurado.18. Quanto à alegação de que a ausência de intimação da juntada do mandado de intimação do jurado seria causa de nulidade absoluta, impõe-se ressaltar que a defesa teve acesso ao processo por diversas vezes, tendo se manifestado em várias oportunidades, tomando, por consequência, ciência da certidão exarada pelo oficial de justiça e nada tendo impugnado”, segundo consta das informações prestadas pelo douto Julgador a quo. Além disso, nem sequer há obrigação legal de se intimar a parte sobre a juntada de um determinado mandado de intimação, até porque cabe à defesa se informar sobre a pessoa dos jurados, para decidir se irá eventualmente recusá-lo no momento oportuno.19. Diante dessa realidade, percebe-se que os fatos a que se referem os impetrantes não constituíram nenhuma ilegalidade ou abuso de poder contra a liberdade de locomoção da paciente, mas, quando muito, meras irregularidades que não comprometeram a imparcialidade do Conselho de Sentença, e tampouco causaram prejuízo à paciente, daí por que deveriam ter sido arguidas no momento oportuno, precisamente durante a sessão plenária do Tribunal do Júri, o que impede a declaração de nulidade requerida pelos impetrantes, em prestígio ao princípio pas de nullité sans grief, consagrado no artigo 563 do Código de Processo Penal. ORDEM DENEGADA. Inconformada, a Defesa interpôs Recurso Ordinário no Superior Tribunal de Justiça, ao qual o Ministro relator negou provimento (Doc. 15 - fls. 50-66), em decisão mantida pela Quinta Turma daquela Corte. Eis a ementa do acórdão: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO PELO MOTIVO TORPE E RECURSO QUE DIFICULTOU OU TORNOU IMPOSSÍVEL A DEFESA DA VÍTIMA. ALEGADA NULIDADE NA FORMAÇÃO DO CONSELHO DE SENTENÇA. NÃO CONFIGURADA. ART. 571, V, DO CPP. PRECLUSÃO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO. ILEGALIDADES NÃO DEMONSTRADAS. SUSTENTAÇÃO ORAL. ART. 159 DO RISTJ IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I - A jurisprudência desta Corte de Justiça há muito se firmou no sentido de que a declaração de nulidade exige a comprovação de prejuízo, em consonância com o princípio pas de nullite sans grief, consagrado no art. 563 do CPP. II - O alistamento de jurados, segundo o disposto no art. 425 e §§ do CPP, é realizado para que exerçam suas funções durante o curso do ano respectivo. Não pode o jurado que integrou o Conselho de Sentença participar na lista geral do ano seguinte, a fim de se evitar a figura do "jurado profissional". Inteligência do art. 426 do CPP. No caso, não ficou comprovada a presença, na lista geral do ano de 2016, de jurado que tenha integrado o Conselho de Sentença no ano de 2015. III - Restou consignado no v. acórdão que o erro material na publicação do nome de jurado da lista geral, foi devidamente equacionado, o que afasta a alegação de nulidade no particular. IV - É entendimento da doutrina e da jurisprudência que o jurado deve ter vínculos profissionais, pessoais, familiares ou comunitários com a comarca sede do Tribunal do Júri, entretanto, não se exige que o jurado, necessariamente, resida na comarca que sedia o julgamento. No caso, além de não ter sido comprovada a mudança de endereço do jurado no ano em que ele constou da lista geral, ficou constatado o vínculo com o local do julgamento, notadamente porque o jurado compareceu a todas as reuniões periódicas. V - O v. acórdão vergastado está de acordo com o entendimento dominante nesta Corte, no sentido de que as nulidades ora apontadas deveriam ter sido arguidas logo depois de anunciado o julgamento e apregoadas as partes, nos termos do art. 571, V, do CPP, o que não ocorreu na hipótese, em que a Defesa se insurgiu mais de um ano após a sessão de julgamento. VI - A Defesa não comprovou eventual prejuízo que teria sido causado para a recorrente, em vista das alegadas nulidades, requisito essencial para que fossem declaradas, para anulação do ato. VII - No presente agravo regimental não se aduziu qualquer argumento apto a ensejar a alteração da decisão agravada, devendo ser mantida por seus próprios fundamentos. VIII - Nos termos do art. 159 do RISTJ, não haverá sustentação oral no julgamento de agravo. Agravo regimental desprovido. Contra o referido julgado, a Defesa ainda opôs Embargos de Declaração, os quais foram rejeitados (Doc. 15 - fls. 206-220). Nesta ação, o impetrante reitera a tese de nulidade do julgamento realizado perante o Tribunal do Júri, sob o argumento de que o Conselho de Sentença da paciente foi composto em manifesto desacordo com as normas de regência (arts. 425, 426, 432 e 433, CPP). Alega, em síntese: (a) Ora, se o art. 433, § 3º, do CPP estabelece que ‘O jurado NÃO sorteado poderá ter seu nome novamente incluído para as reuniões futuras.’ [...] a contrário senso, o jurado sorteado para compor uma das reuniões periódicas, NÃO poderá ter seu nome incluído para as periódicas futuras; (b) Mantidos 07 (sete) jurados, de janeiro a dezembro, no Conselho de Sentença de 2016, a autoridade coatora incidiu subversão à mens legis (Lei 11.689/08), notadamente ao serial de providências necessárias para garantia do contraditório, ampla defesa, devido processo legal, paridade de armas e demais elementos sufragados a contento do parquet, eis, na ocorrência da 9ª (nona) e última sessão para julgamento da paciente, tinha garantida a favorável repetição e confiabilidade dos jurados, o que não lhe passou despercebido, máxime por ter se valido de um único representante (Dra. (...)) em todos os julgamentos populares; (c) A autoridade coatora, entretanto, providenciou apenas um sorteio para as nove sessões, incidindo perpetuação de jurados à revelia da defesa e a contento do Ministério Público, considerada a oportunidade de prover massificação de ideias, jeitos e trejeitos a garantir positividade nos resultados, tanto que tornado invicto em todas as sessões, sendo a última relacionada a caso destes autos; (d) mantidos 25 jurados para composição do Conselho de Sentença de 2016, a autoridade coatora estava legitimada a ordenar, apenas, dois julgamentos perante o Tribunal do Júri da Comarca de Rio Bonito - RJ, jamais 09 (nove) como fê-lo; e (e) O conselheiro (...) não consta na lista geral dos alistados, daí, manifestamente impossível ser sorteado para as periódicas e, sobretudo, para o conselho de sentença. Ademais, a aparição repentina causa ofensa ao próprio código de ritos (art. 447, CPP), para quem o tribunal do júri é composto, dentre outros, por 25 jurados sorteados entre os alistados (art. 425, CPP). Enfatiza, ainda, a ocorrência de violação ao princípio do juiz natural, porque, no caso em testilha, sobredito jurado ((...)), inobstante deixar de constar na listagem geral, ao tempo do julgamento sequer estava integrado à sociedade de Rio Bonito - RJ, porquanto, então, residente e domiciliado na cidade de Niterói - RJ, vale dizer, Comarca diversa da sessão popular da paciente. Ademais, alega que a Defesa não foi comunicada acerca da inclusão do referido jurado, razão pela qual deixou de impugnar a sua presença entre os sorteados. Requer, assim, a concessão da ordem, para declarar a nulidade absoluta da 9ª Sessão de Julgamento do Tribunal do Júri do ano 2016, da Comarca de Rio Bonito - RJ (autos nº 0004242.15.2007.8.19.0046), bem como, por consequência, destituir toda a validade jurídica do édito condenatório e sanção imposta à paciente (...). Submetido ao crivo da Presidência, por não se enquadrar na previsão do art. 13, inciso VIII, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal, o processo foi encaminhado a este gabinete. É o relatório. (STF, HC 167348, Relator(a): Min. ALEXANDRE DE MORAES, Decisão Monocrática, Julgado em: 14/02/2019, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-033 DIVULG 18/02/2019 PUBLIC 19/02/2019)