CP - Código Penal (DEL2848/1940)

Decreto-Lei 2848 / 1940

Código Penal (CP)

SITUAÇÃO

Não consta revogação expressa VIGENTE

DATA

07/12/1940

EMENTA

CÓDIGO PENAL.

REFERENDA

MINISTÉRIO DA JUSTIÇA - MJ

ASSUNTO

CÓDIGO PENAL.

CLASSIFICAÇÃO

DIREITO PENAL.

OBSERVAÇÕES

A LEI 7.209, DOU DE 13/07/1984, ALTERA, RENUMERA E DÁ NOVA REDAÇÃO AO TEXTO DA PARTE GERAL DO CÓDIGO PENAL (ARTIGOS 1º AO 120). A LEI 8.137, DOU DE 28/12/1990, ACRESCENTA O ARTIGO 163 E RENUMERA OS ARTIGOS SUBSEQUENTES DO CÓDIGO PENAL. A LEI 8.176, DOU DE 13/02/1991, REVOGA O DISPOSITIVO QUE ACRESCENTOU O ARTIGO 163, E RESTAURA A NUMERAÇÃO ANTERIOR DO CÓDIGO PENAL

CHEFE DE GOVERNO

Getúlio Vargas

Artigo 234-A - Código Penal / 1940

VER EMENTA

E-BOOK

TÍTULOS RELACIONADOS:

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA , usando da atribuição que lhe confere o art. 180 da Constituição, decreta a seguinte Lei:
CÓDIGO PENAL

Arts. 51 ... 234 ocultos » exibir Artigos

Art. 234-A. Nos crimes previstos neste Título a pena é aumentada:

I - ;

II - ;

III - de metade a 2/3 (dois terços), se do crime resulta gravidez;

IV - de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o agente transmite à vítima doença sexualmente transmissível de que sabe ou deveria saber ser portador, ou se a vítima é idosa ou pessoa com deficiência.

Arts. 234-B ... 361 ocultos » exibir Artigos

FECHAR

Detalhes
Jurisprudência

Jurisprudências atuais que citam Artigo 234-A

STJ

ACÓRDÃO

DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ERRO DE PROIBIÇÃO. INOVAÇÃO RECURSAL. EMBARGOS ACOLHIDOS SEM EFEITOS MODIFICATIVOS. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo regimental em agravo em recurso especial, em ação penal por estupro de vulnerável, no qual se concluiu pela inexistência de negativa de prestação jurisdicional, pela incidência das Súmulas 7 e 83/STJ e pela não demonstração de dissídio jurisprudencial. 2. A defesa alega omissão e obscuridade ...

+425 PALAVRAS

...quanto ao capítulo de negativa de prestação jurisdicional (art. 619 do CPP), requerendo esclarecimento específico sobre o exame, na origem, da tese autônoma de erro de proibição invencível (art. 21 do CP) e, subsidiariamente, sobre eventual absorção dessa tese pelo enfrentamento do consentimento e da atipicidade. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão reside em saber se há omissão ou obscuridade a ser sanada quanto à alegação de negativa de prestação jurisdicional na origem relativamente à tese autônoma de erro de proibição (art. 21 do CP). III. Razões de decidir 4. Os embargos de declaração, previstos no art. 619 do CPP, possuem finalidade integrativa para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material, não se prestando à reanálise do julgado nem à inovação recursal. 5. Verifica-se omissão no acórdão embargado quanto à explicitação do afastamento da negativa de prestação jurisdicional, por parte do Tribunal de origem, relacionada ao erro de proibição; necessário integrar o julgado nos exatos limites do art. 619 do CPP. 6. A tese de erro de proibição (art. 21 do CP) não foi oportunamente deduzida na apelação, tendo sido suscitada apenas em embargos de declaração na origem, caracterizando inovação recursal; não havia dever de pronunciamento específico pela Corte local em sede integrativa, inexistindo negativa de prestação jurisdicional na origem. 7. Acolhem-se os embargos exclusivamente para integrar o acórdão e explicitar que: a) a tese de erro de proibição, prevista no art. 21 do CP, não foi deduzida na apelação e somente foi veiculada em embargos de declaração na origem; b) nessa conformação, cuida-se de inovação recursal, não havendo negativa de prestação jurisdicional por parte do Tribunal de origem por ausência de enfrentamento específico; e c) a conclusão de suficiência da fundamentação do acórdão de origem permanece hígida, porquanto lastreada no exame das teses efetivamente submetidas consentimento e atipicidade com aplicação da Súmula n. 593/STJ. 8. Inviável a atribuição de efeitos modificativos, porque não configurada negativa de prestação jurisdicional na origem e ausente vício apto a alterar o resultado do julgamento. IV. Dispositivo e tese 9 . Resultado do Julgamento: Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão, sem efeitos modificativos. Tese de julgamento: 1. Os embargos de declaração têm natureza integrativa e não constituem via própria para inovar o debate recursal. 2. Não há negativa de prestação jurisdicional quando a questão (erro de proibição) não foi oportunamente deduzida na apelação e foi suscitada apenas em embargos integrativos na origem, caracterizando inovação recursal. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 619; CF/1988, art. 93, IX; CP, art. 21; CP, arts. 217-A e 234-A Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmulas 7, 83 e 593; STJ, AgRg no REsp 1.592.657/AM, Quinta Turma, j. 13.09.2016, DJe 21.09.2016 (STJ, EDcl no AgRg no AREsp n. 3.248.964/AM, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 8/9/2026, DJEN de 16/9/2026.)

16/09/2026 • Acórdão em EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

COPIAR

STJ

ACÓRDÃO

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. ÓBICES SUMULARES. NECESSIDADE DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. REEXAME DE FATOS E PROVAS VEDADO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto pelo órgão acusador contra decisão monocrática que conheceu do agravo em recurso especial para negar provimento ao recurso especial, ante a incidência da Súmula n. 7/STJ. 2. Na origem, condenação pelo crime do art. 217-A do Código Penal, ...

+251 PALAVRAS

... vedada em sede de recurso especial pela Súmula n. 7/STJ. 6. O Superior Tribunal de Justiça não se presta ao rejulgamento da causa, sendo o recurso especial destinado à uniformização da interpretação da lei federal, não constituindo terceira instância recursal. 7. A revisão de condenação ou absolvição em sede extraordinária configura medida excepcional, somente cabível ante flagrante ilegalidade ou desproporcionalidade manifesta, hipóteses não verificadas no caso. IV. Agravo regimental não conhecido. (STJ, AgRg no AREsp n. 2.988.773/CE, relatora Ministra Maria Marluce Caldas, Quinta Turma, julgado em 16/6/2026, DJEN de 22/6/2026.)

22/06/2026 • Acórdão em AGRAVO REGIMENTAL

COPIAR

Mais jurisprudências

TERMOS DE USO DA JURISPRUDÊNCIA

PARTES DENTRO DESTE CONTEÚDO (Início) :

PARTES NESTE CONTEÚDO:

ParteGERALRENOMEADO/EXCLUÍDO

ParteGERAL