Artigo 1.947 - Código Civil / 2002

DIREITO CIVIL: SUCESSÕES. RECURSO ESPECIAL. SUCESSÃO TESTAMENTÁRIA. LEGADO. SUBSTITUIÇÃO VULGAR OU ORDINÁRIA. NÃO OCORRÊNCIA. MORTE DA LEGATÁRIA POSTERIOR À ACEITAÇÃO DO LEGADO NA SUCESSÃO DA TESTADORA. CADUCIDADE DA SUBSTITUIÇÃO. LEGADO QUE SE TRANSMITE AOS HERDEIROS DA LEGATÁRIA. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. 1. Conforme o art. 1.784 do Código Civil, "aberta a sucessão, a herança transmite-se, desde logo, aos herdeiros legítimos e testamentários". 2. Nos termos do art. 1.947 ...

+70 PALAVRAS

...do CC/2002, ocorre a substituição vulgar ou ordinária quando o testador nomeia um herdeiro ou legatário e prevê, no mesmo ato, um substituto para o caso de premoriência ou, estando vivo, não quiser aceitar ou não puder receber o que lhe foi legado. 3. Caduca a substituição vulgar se o herdeiro ou legatário instituído aceitar a herança ou o legado, hipótese na qual desaparece a figura do substituto e, em caso de falecimento do herdeiro ou legatário após a aceitação do legado, este caberá aos sucessores do legatário. 4. Na hipótese, não houve a efetivação da substituição vulgar, uma vez que a legatária nomeada em primeiro lugar faleceu cerca de 10 (dez) anos após o falecimento da testadora e enquanto tramitava a ação do inventário proposta por ela em litisconsórcio com os demais legatários, o que implica aceitação do legado e a caducidade da substituição. 5. Recurso especial a que se nega provimento. (STJ, REsp n. 2.018.054/RS, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 17/9/2024, DJe de 7/10/2024.)

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUCESSÕES. INVENTÁRIO. 1. DECISÃO MONOCRÁTICA. CABIMENTO. A PARTIR DA INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO INTERNO E SUA SUBMISSÃO AO COLEGIADO, NULIDADE OU PREJUÍZO FICAM NATURALMENTE SUPERADOS. 2. NOS TERMOS DO ARTIGO 1.784 DO CC, "ABERTA A SUCESSÃO, A HERANÇA TRANSMITE-SE, DESDE LOGO, AOS HERDEIROS LEGÍTIMOS E TESTAMENTÁRIOS". PRINCÍPIO DE SAISINE. 3. ​NA HIPÓTESE, AO TEMPO DO ÓBITO DO TESTADOR, SUA ...

+111 PALAVRAS

...ESPOSA, INDICADA COMO SUCESSORA EM 1º LUGAR NO TESTAMENTO, JÁ HAVIA FALECIDO. 4. INCIDINDO A SUBSTITUIÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 1.947 DO CC, PASSOU A FIGURAR COMO HERDEIRO TESTAMENTÁRIO O FILHO DO DE CUJUS, 2º INDICADO PARA SUCESSÃO NO TESTAMENTO. 5. A POSTERIOR MORTE DO FILHO, OU SEJA, DEPOIS DO ÓBITO DO PAI (TESTADOR), NÃO TORNA O AGRAVANTE, QUE FIGURAVA NO 3º LUGAR NA ORDEM PREVISTA NO TESTAMENTO, HERDEIRO POR SUBSTITUIÇÃO. CONSIDERADO QUE, NA DATA DA ABERTURA DA SUCESSÃO (MORTE) DO TESTADOR, O SUCESSOR INDICADO EM 2º LUGAR TINHA CAPACIDADE E CONDIÇÕES DE SUCEDER, NÃO GEROU EFEITOS (EFICÁCIA) A DISPOSIÇÃO QUE ESTABELECIA A CONDIÇÃO DE HERDEIRO TESTAMENTÁRIO DO AGRAVANTE. 6. A PARTE AGRAVANTE NÃO TROUXE FATO SUPERVENIENTE OU PROVA NOVA CAPAZ DE ALTERAR A DECISÃO MONOCRÁTICA, INEXISTINDO, PORTANTO, MOTIVO PARA NÃO SE DEFINIR PELA MANUTENÇÃO DOS SEUS FUNDAMENTOS COMO RAZÕES DE DECIDIR, O QUE, EM ABSOLUTO, REPRESENTA DESATENÇÃO AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.021, § 3º, DO CPC.  ​RECURSO DESPROVIDO. (TJ-RS; Agravo de Instrumento, Nº 50690582420258217000, Primeira Câmara Especial Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Leandro Figueira Martins, Julgado em: 23-06-2025)