Artigo 35 - CPP / 1941

Direito penal. Agravo regimental. Recurso especial não conhecido. Ausência de impugnação específica. Agravo regimental não CONHECIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do recurso especial, em razão do óbice da Súmula 7 do STJ, que impede o reexame de fatos e provas. 2. O agravante foi absolvido em primeira instância do delito previsto no art. 35 da Lei n. 11.343/06 e condenado pelo crime do art. 33, caput...

+265 PALAVRAS

..., da mesma lei. Em segunda instância, foi absolvido dos crimes do art. 33, mas condenado pelo art. 35, com pena substituída por restritivas de direitos. 3. No recurso especial, alegou-se violação ao art. 158-A do CPP e ao art. 35 da Lei n. 11.343/06, por suposta quebra da cadeia de custódia e ausência de prova de associação estável e permanente. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se o agravo regimental pode ser conhecido, considerando que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, que se baseou na Súmula 7 do STJ. III. Razões de decidir 5. O agravo regimental não foi conhecido, pois o agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada contra os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do agravo em recurso especial. 6. A jurisprudência do STJ exige que, para afastar a aplicação da Súmula 7, a parte deve demonstrar que não é necessário o reexame de fatos e provas, o que não foi feito no caso. 7. Aplicou-se, por analogia, o enunciado da Súmula 182 do STJ, que inviabiliza o agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada. IV. Dispositivo e tese 8. Agravo regimental não conhecido. Tese de julgamento: "1. O agravo regimental deve ser conhecido apenas se houver impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada. 2. A mera repetição das razões do agravo em recurso especial não é suficiente para afastar a aplicação da Súmula 7 do STJ". Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 158-A; Lei nº 11.343/06, art. 35; RISTJ, art. 253, parágrafo único, inciso II, "a". Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 600.416/MG, Min. Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 18.11.2016; STJ, AgRg no AREsp 1.713.116/PI, Min. João Otávio de Noronha, Quinta Turma, julgado em 08.08.2022. (STJ, AgRg no REsp n. 2.144.946/PR, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 12/11/2025, DJEN de 17/11/2025.)

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ELEITORAL PARA JULGAR CRIMES CONEXOS AOS ELEITORAIS. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE NA RCL 34.944/BA. AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO. I - Ao julgar o 4° agravo regimental no Inquérito 4435/DF, o Plenário do Supremo Tribunal Federal decidiu pela competência da Justiça Eleitoral para julgar os crimes eleitorais e os comuns que lhe foram conexos, nos termos dos artigos 109, IV e 121 da Constituição Federal, e dos artigos 35, II, do Código Eleitoral e 78, IV, do Código de Processo Penal. II - A procedência de reclamação para reconhecer o competência da justiça eleitoral acarreta a perda do interesse de agir no presente writ. III - Agravo regimental prejudicado. (STF, HC 171174 AgR, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, Julgado em: 17/09/2019, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-261 DIVULG 28-11-2019 PUBLIC 29-11-2019)