Artigo 220 - CPC / 2015

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. CRIMES DE ESTUPRO E ASSÉDIO SEXUAL. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL. NÃO APLICAÇÃO DO ART. 220 DO CPC NOS PROCESSOS PENAIS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que inadmitiu recurso especial por intempestividade, em ação penal na qual o recorrente foi condenado pelos crimes de estupro e assédio sexual. . O recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias, conforme ...

+136 PALAVRAS

...estabelecido no Código de Processo Penal e no Código de Processo Civil. A parte recorrente alegou erro no sistema de contagem de prazo do tribunal. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar a tempestividade do recurso especial interposto pela defesa; e (ii) examinar se é aplicável a suspensão de prazos prevista no art. 220 do Código de Processo Civil (CPC) aos processos penais. III. Razões de decidir 3. O recurso especial é intempestivo, uma vez que foi interposto após o prazo legal de 15 dias corridos, nos termos do art. 798 do Código de Processo Penal (CPP), que não prevê suspensão de prazos em razão de feriados locais ou recesso, salvo prorrogação para o primeiro dia útil subsequente. 4. A suspensão dos prazos processuais estabelecida no art. 220 do CPC, regulamentada pela Resolução CNJ n. 244/2016, não se aplica aos processos de competência da Justiça Criminal, conforme o princípio da especialidade. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal é pacífica no sentido de que, em matéria penal, os prazos processuais não são suspensos, mas apenas prorrogados se o término do prazo coincidir com feriado ou recesso. IV. Dispositivo 6. Agravo regimental não provido. (STJ, AgRg no AREsp n. 2.145.220/PA, relatora Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 5/11/2024, DJe de 11/11/2024.)

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. CRIMES DE ESTUPRO E ASSÉDIO SEXUAL. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL. NÃO APLICAÇÃO DO ART. 220 DO CPC NOS PROCESSOS PENAIS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que inadmitiu recurso especial por intempestividade, em ação penal na qual o recorrente foi condenado pelos crimes de estupro e assédio sexual. . O recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias, conforme ...

+136 PALAVRAS

...estabelecido no Código de Processo Penal e no Código de Processo Civil. A parte recorrente alegou erro no sistema de contagem de prazo do tribunal. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar a tempestividade do recurso especial interposto pela defesa; e (ii) examinar se é aplicável a suspensão de prazos prevista no art. 220 do Código de Processo Civil (CPC) aos processos penais. III. Razões de decidir 3. O recurso especial é intempestivo, uma vez que foi interposto após o prazo legal de 15 dias corridos, nos termos do art. 798 do Código de Processo Penal (CPP), que não prevê suspensão de prazos em razão de feriados locais ou recesso, salvo prorrogação para o primeiro dia útil subsequente. 4. A suspensão dos prazos processuais estabelecida no art. 220 do CPC, regulamentada pela Resolução CNJ n. 244/2016, não se aplica aos processos de competência da Justiça Criminal, conforme o princípio da especialidade. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal é pacífica no sentido de que, em matéria penal, os prazos processuais não são suspensos, mas apenas prorrogados se o término do prazo coincidir com feriado ou recesso. IV. Dispositivo 6. Agravo regimental não provido. (STJ, AgRg no AREsp n. 2.145.220/PA, relatora Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 5/11/2024, DJe de 11/11/2024.)