Artigo 220 - CPC / 2015

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO INTERNO EM PROCESSO PENAL. APLICAÇÃO DA LEI Nº 8.038/1990 E DO RISTJ. PRAZO DE 5 DIAS. INTEMPESTIVIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto pela Defesa contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial. 2. A Defesa alega, em síntese, existência de impugnação específica, excesso de formalismo, erro do cartório ao certificar intempestividade e encaminhar autos ao Supremo Tribunal Federal durante ...

+339 PALAVRAS

...o recesso forense, tempestividade do agravo à luz do art. 220 do Código de Processo Civil, inaplicabilidade das Súmulas 83 e 182 do Superior Tribunal de Justiça e ocorrência de "error in procedendo" com violação ao devido processo legal, à ampla defesa e à colegialidade. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Há duas questões em discussão: (i) saber se, no processo penal perante os Tribunais Superiores, o agravo regimental continua sujeito ao regime próprio da Lei nº 8.038/1990 e do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, ou se se aplica o regime do Código de Processo Civil de 2015, inclusive quanto à disciplina de suspensão de prazos do art. 220; e (ii) saber se o agravo regimental interposto pela Defesa observou o prazo de 5 dias previsto na legislação específica e no Regimento Interno, ou se se trata de recurso intempestivo. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A decisão afirma que as alterações do Código de Processo Civil de 2015 referentes ao agravo interno não se aplicam, no âmbito penal, aos recursos internos nos Tribunais Superiores, porque permanece em vigor o art. 39 da Lei nº 8.038/1990, que prevê agravo, no prazo de 5 dias, contra decisões monocráticas do Presidente do Tribunal, Presidente de Seção, Presidente de Turma ou Relator que causem gravame à parte. 5. Constata-se, a partir das datas constantes dos autos, que a decisão agravada foi disponibilizada em 11/12/2025, considerada publicada em 12/12/2025, com início do prazo legal em 15/12/2025 e termo final em 19/12/2025, ao passo que a petição do agravo regimental somente foi protocolada em 09/01/2026, fora, portanto, do prazo de 5 dias previsto na Lei nº 8.038/1990 e no Regimento Interno. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não conhecido. Tese de julgamento: 1. Os recursos internos em processos penais perante os Tribunais Superiores regem-se pela Lei nº 8.038/1990 e pelo Regimento Interno, não se aplicando, quanto ao regime do agravo e à contagem de prazo, as inovações do Código de Processo Civil de 2015. Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 1.021 e 220; Lei nº 8.038/1990, art. 39; RISTJ, art. 258. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no REsp 2.127.497/MG, Quinta Turma, DJe 05.09.2024; STJ, AgRg no AgRg no AREsp 2.549.079/RS, Quinta Turma, DJe 19.06.2024. (STJ, AgRg no AREsp n. 3.114.391/MG, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 7/4/2026, DJEN de 14/4/2026.)

PROCESSUAL CIVIL. SUSPENSÃO DE PRAZOS. ART. 220 DO CPC/2015. CONTAGEM. INTEMPESTIVIDADE. 1. Nos termos da jurisprudência do STJ, "o curso do prazo processual fica suspenso durante o período de 20 de dezembro e 20 de janeiro; por essa razão, nas hipóteses da intimação da decisão judicial durante o recesso forense, o termo a quo para a contagem do prazo recursal é o prim eiro dia útil subsequente a 20 de janeiro. Inteligência do art. 220 do CPC" (STJ, AgInt nos EDcl no REsp 1.806.309/PE, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe de 1º/04/2020). 2. No caso dos autos, em que a intimação foi realizada em 08/01/2024, o prazo recursal teve início no dia 22/01/2024 (segunda-feira), e terminou em 09/02/2024 (sexta-feira), revelando-se intempestivo o recurso interposto no dia 14/02/2024 (quarta -feira). 3. Agravo interno desprovido. (STJ, AgInt no AREsp n. 2.692.950, Relator(a): Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 05/05/2025, DJEN de 09/05/2025.)