Art. 188. Os atos e os termos processuais independem de forma determinada, salvo quando a lei expressamente a exigir, considerando-se válidos os que, realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial.
Arts. 189 ... 192 ocultos » exibir Artigos
FECHAR
Jurisprudências atuais que citam Artigo 188
TRF-4
ACÓRDÃO
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES AUTORIZADORAS. OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO E ERRO MATERIAL. ART. 1.022 DO CPC. ACOLHIMENTO COM EFEITOS MODIFICATIVOS.
1. Os embargos de declaração visam a provocar pronunciamento judicial de caráter integrativo ou interpretativo nas hipóteses de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, nos termos do art. 1.022 do CPC.
2. No caso, verifica-se que, embora o requerimento de gratuidade da justiça não tenha constado do rol de pedidos da petição inicial, o intento de obter o benefício constou de indicação expressa no preâmbulo da inicial. Diante disso, e atentando-se à instrumentalidade das formas (art. 188 do CPC), deve-se reconhecer a omissão do acórdão a fim de conceder à parte reclamante a gratuidade da justiça com efeitos retroativos ao início da ação.
3. Embargos declaratórios acolhidos com efeitos modificativos.
(TRF-4, RECLAMAÇÃO (CORTE ESPECIAL) 5030003-63.2021.4.04.0000, Relator(a): PAULO AFONSO BRUM VAZ, CORTE ESPECIAL, Julgado em: 31/10/2024, Publicado em: 01/11/2024)
TRF-4
ACÓRDÃO
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES AUTORIZADORAS. OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO E ERRO MATERIAL. ART. 1.022 DO CPC. ACOLHIMENTO COM EFEITOS MODIFICATIVOS.
1. Os embargos de declaração visam a provocar pronunciamento judicial de caráter integrativo ou interpretativo nas hipóteses de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, nos termos do art. 1.022 do CPC.
2. Verifica-se que, embora o requerimento de gratuidade da justiça não tenha constado do rol de pedidos da petição inicial, o intento de obter o benefício constou de indicação expressa no preâmbulo da inicial. Diante disso, e atentando-se à instrumentalidade das formas (art. 188 do CPC), deve-se reconhecer a omissão do acórdão quanto ao benefício de gratuidade. Todavia, no caso, os documentos juntados aos autos demonstram que o valor líquido mensal recebido é muito superior ao limite teto dos benefícios da previdência social, não se podendo reconhecer a insuficiência de recursos financeiros da parte para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, razão pela qual a benesse deve ser indeferida.
3. Embargos declaratórios acolhidos com efeitos modificativos.
(TRF-4, RECLAMAÇÃO (CORTE ESPECIAL) 5030195-93.2021.4.04.0000, Relator(a): PAULO AFONSO BRUM VAZ, CORTE ESPECIAL, Julgado em: 31/10/2024, Publicado em: 01/11/2024)
TERMOS DE USO DA JURISPRUDÊNCIA