Artigo 112 - ECA / 1990

PENAL. PROCESSO PENAL. ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. AUTORIA E MATERIALIDADE CONFIGURADAS. APLICAÇÃO DE MEDIDA DIVERSA. INADEQUAÇÃO DAS MEDIDAS ANTERIORES. REITERAÇÃO E ESCALADA DELITIVAS. RECURSO DESPROVIDO. 1. A materialidade e a autoria do ato infracional análogo ao crime de roubo circunstanciado restaram comprovadas pelo acervo probatório coligido do feito. 2. No caso, não há que se falar em concessão de efeito suspensivo ao recurso à míngua de situação excepcional que possa causar dano irreparável ou de difícil reparação ao adolescente, consoante a exigência legal consubstanciada no art. 215 do Estatuto da Criança e do Adolescente...

« (+44 PALAVRAS) »

... - ECA. 3. Conforme dispõe o § 1º, do art. 112, da Lei nº 8.069/90, ao decidir sobre a adequada medida socioeducativa a ser aplicada, a autoridade judiciária deve levar em conta a capacidade de cumprimento da medida, as circunstâncias e a gravidade da infração, incluídos o contexto social e familiar do jovem, bem como a análise de sua folha de passagens. 4. O adolescente possui passagens anteriores na Vara da Infância, por roubo, receptação, tráfico ilícito de entorpecentes e lesão corporal, tendo-lhe sido aplicadas as medidas de internação provisória, liberdade assistida, semiliberdade e internação. 5. Observadas as condições pessoais e sociais do jovem, aliadas à sua folha de passagens, a medida socioeducativa de internação estrita é seguramente a mais adequada, objetivando a sua ressocialização, eis que propiciará a continuidade aos estudos, além de sua profissionalização, por meio de cursos técnicos que o habilitem a ingressar no mercado de trabalho, retomando a vida em sociedade. 6. Recurso desprovido. (TJDFT, Acórdão n.1431014, 07008557020228070009, Relator(a): JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS, 2ª Turma Criminal, Julgado em: 15/06/2022, Publicado em: 27/06/2022)

  APELAÇÃO CRIMINAL. ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AOS CRIMES DE INJÚRIA, AMEAÇA E VIAS DE FATO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. APLICAÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA. CONSEQUÊNCIA JURÍDICA. PROXIMIDADE DA ADOLESCENTE COMPLETAR A MAIORIDADE PENAL. GRAVIDADE DO ATO INFRACIONAL. CIRCUNSTÂNCIAS E CONDIÇÕES PESSOAIS DESFAVORÁVEIS. DISTÚRBIOS COMPORTAMENTAIS E PSIQUIÁTRICOS. SEMILIBERDADE. REQUISIÇÃO DE TRATAMENTO MÉDICO, PSICOLÓGICO OU PSIQUIÁTRICO. CUMULAÇÃO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. 1. Eventual prolação de sentença de procedência nos feitos infracionais tem como consequência jurídica a aplicação de alguma das medidas socioeducativas elencadas no artigo 112 ...

« (+361 PALAVRAS) »

...da Lei nº 8.069/1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente), as quais somente terão a aplicabilidade afastada nas hipóteses previstas no artigo 189 do mesmo diploma. In casu, tendo o d. magistrado sentenciante julgado procedente a pretensão deduzida na representação, e inexistindo recurso da defesa quanto ao ponto, a aplicação de medida socioeducativa é medida que se impõe.  2. Nos termos do enunciado sumular n. 605 do colendo Superior Tribunal de Justiça ?a superveniência da maioridade penal não interfere na apuração de ato infracional nem na aplicabilidade de medida socioeducativa em curso, inclusive na liberdade assistida, enquanto não atingida a idade de 21 anos?. 3. O artigo 2º do Estatuto da Criança e do Adolescente prevê a aplicação de seus preceitos até os 21 (vinte e um) anos de idade e não há qualquer imposição ao operador do direito para deixar de aplicar medida socioeducativa pelo simples fato do infrator estar prestes a completar 18 (dezoito) anos. 4. O fato do adolescente possuir enfermidade ou deficiência mental não constitue óbice à imposição de medida socioeducativa, à luz do Estatuto da Criança e do adolescente que, antes, garante ao menor infrator seu tratamento individual e especializado, em local adequado às suas condições (artigo 112, §3, do ECA). 5. Consoante estabelece o § 1º do artigo 112 da Lei nº 8.069/1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente), verificada a prática de ato infracional, a aplicação de medidas socioeducativas levará em conta a capacidade de o adolescente cumpri-las, as circunstâncias e a gravidade da infração. Ademais, persiste a possibilidade de aplicação de quaisquer das medidas de proteção elencadas no artigo 101, I a VI do mesmo diploma. 6. O Estatuto da Criança e do Adolescente não estabelece um parâmetro rígido para a aplicação das medidas socioeducativas, tampouco uma escala gradativa para sua aplicação, cabendo ao julgador, no exercício de seu juízo de livre convencimento motivado, definir qual a medida se mostra mais adequada a garantir ao adolescente os desígnios de reeducação e ressocialização. 7. Na hipótese em exame, realizado um juízo de ponderação entre a gravidade do ato infracional praticado, o contexto social e as condições pessoais e de saúde da representada, tem-se que a medida socioeducativa de semiliberdade cumulada com a medida protetiva de requisição de tratamento médico, psicológico ou psiquiátrico, em regime hospitalar ou ambulatorial, se mostra mais adequada às necessidades da menor. 8. Ainda que a adolescente esteja internada compulsoriamente em razão de medida imposta em outros autos, cada procedimento de apuração infracional reclama a aplicação de medida socioeducativa independente, a ser definida de acordo com as peculiaridades dos fatos e circunstâncias que o envolvem, cabendo ao Juízo das Execuções Penais a análise de eventual cumulação ou absorção entre as medidas socioeducativas aplicadas. 9. Apelação criminal conhecida e provida.     (TJDFT, Acórdão n.1706153, 07056787520228070013, Relator(a): SIMONE LUCINDO, 1ª Turma Criminal, Julgado em: 25/05/2023, Publicado em: 02/06/2023)

PENAL. PROCESSO PENAL. ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. RECEPTAÇÃO. CONSUMO DE ENTORPECENTES. PRELIMINAR DE NULIDADE POR BUSCA E APREENSÃO SEM MANDADO. ESTADO DE FLAGRÂNCIA. REJEIÇÃO. ABSOLVIÇÃO. AUTORIA E MATERIALIDADE CONFIGURADAS. RECURSO DESPROVIDO. 1. A Constituição Federal preconiza em seu artigo 5º, inciso XI, que a casa é o asilo inviolável do indivíduo, ressalvada a hipótese em que ocorra o flagrante delito, ocasião em que se torna desnecessário o mandado judicial para que os policiais exerçam suas atividades laborais. 2. No caso concreto, o representado foi abordado em atitude ...

« (+164 PALAVRAS) »

...suspeita na posse de um aparelho celular de origem ilícita e após o ingresso da polícia na residência foram localizadas duas porções de substâncias entorpecentes (maconha e cocaína). 3. Com relação à concessão de efeito suspensivo ao recurso, deve-se negar provimento ao pedido à míngua de situação excepcional que possa causar dano irreparável ou de difícil reparação ao adolescente, consoante a exigência legal consubstanciada no art. 215 do Estatuto da Criança e do Adolescente - ECA. 4. Conforme dispõe o § 1º, do art. 112, da Lei nº 8.069/90, ao decidir sobre a adequada medida socioeducativa a ser aplicada, a autoridade judiciária deve levar em conta a capacidade de cumprimento da medida, as circunstâncias e a gravidade da infração, incluídos o contexto social e familiar do jovem, bem como a análise de sua folha de passagens. 5. O adolescente possui passagens anteriores na Vara da Infância por roubo (proc. 2015.01.3.007401-9, em 19/04/2016), roubo majorado (proc. 2018.01.3.009518-8, em 09/10/2019), ameaça (proc. 2016.01.3.004403-9, em 03/08/2016), porte de arma (proc. 2017.01.3.002043-4, em 01/03/2018 e 2018.01.3.001215-6, em 13/06/2019), Tráfico de entorpecentes (proc. 2019.01.3.001077-6, em 10/05/2019), tendo sido aplicadas ao adolescente as medidas de liberdade assistida (13/05/2019 e 30/09/2019) e prestação de serviços comunitários (22/10/2018 e 13/06/2019). 6. Observadas as condições pessoais e sociais do jovem, aliadas à sua folha de passagens, a medida socioeducativa de semiliberdade é a mais adequada, objetivando a sua ressocialização, eis que propiciará, ao jovem, a continuidade aos estudos, além de sua profissionalização, por meio de cursos técnicos que o habilitem a ingressar no mercado de trabalho, retomando a vida em sociedade. 7. Preliminar rejeitada. Recurso desprovido. (TJDFT, Acórdão n.1422920, 00005822820198070013, Relator(a): JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS, 2ª Turma Criminal, Julgado em: 12/05/2022, Publicado em: 23/05/2022)