Artigo 883 - CPC / 2015

PROCESSO Nº: 0811057-05.2020.4.05.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO AGRAVANTE: CBE COMPANHIA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTO ADVOGADO: (...) AGRAVADO: FAZENDA NACIONAL RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Manoel de Oliveira Erhardt - 4ª Turma PROCESSO ORIGINÁRIO: 0807601-29.2018.4.05.8306 - 25ª VARA FEDERAL - PE EMENTA PROCESSO CIVIL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. DEFERIMENTO DE INDISPONIBILIDADE DE DIREITOS MINERÁRIOS. TÍTULO DE CONCESSÃO DE LAVRA/EXPLORAÇÃO. CARÁTER NEGOCIAL E ECONÔMICO-FINANCEIRO. PENHORA. POSSIBILIDADE. NOMEAÇÃO DE LEILOEIRO PARA AVALIAR ...

+337 PALAVRAS

...OS BENS PENHORADOS INDICADO PELA EXEQUENTE. LEGALIDADE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que, nos autos da execução fiscal de origem, deferiu o pedido da exequente de indisponibilidade dos direitos minerários da executada e nomeou o leiloeiro (...) COLEDETE, indicado pela exequente, para proceder à avaliação dos bens penhorados, em razão da complexidade do ato (constrição judicial de títulos minerários), ressalvando que, havendo profissional técnico de consenso entre as partes, o juízo não se opõe a acolher tal designação. 2. O título de concessão de pesquisa e de lavra/exploração dos recursos minerais é passível de cessão e transferência, portanto constitui verdadeira res in comercio, de caráter negocial e conteúdo de natureza econômico-financeira, conforme entendimento do STF (AgR no RE nº 140.254-SP). 3. Dessa forma, é possível a penhora dos direitos minerários da executada, para satisfação do crédito tributário cobrado (contribuições federais) de cunho milionário (R$ 45.013.717,39), ressaltando que existem outras execuções fiscais que totalizam uma dívida de montante bilionário. 4. Verifica-se ainda dos autos principais fortes indícios de que a empresa vem se desfazendo de diversos títulos de concessão de lavra, mediante cessão de direitos a terceiros, o que pode ensejar a completa dilapidação do patrimônio em fraude à execução fiscal. 5. Mesmo citada, a executada não pagou a dívida, nem indicou móveis e/ou imóveis de sua propriedade passíveis de constrição judicial em garantia do juízo, também não foram encontrados pela credora outros bens penhoráveis, o que permite a indisponibilidade de direitos prevista no art. 185-A do CTN. 6. Segundo o art. 883 do CPC, cabe ao juiz a designação de leiloeiro, que pode ser indicado pelo exequente. Não há que se falar em ilegalidade. A agravante não apresentou nada de concreto a impedir a nomeação determinada, nem indicou outro profissional que considere habilitado, mas apenas alegações genéricas. 7. Precedentes deste Tribunal: PROCESSO: 08085888320204050000, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL LEONARDO AUGUSTO NUNES COUTINHO (CONVOCADO), 1ª TURMA, JULGAMENTO: 10/12/2020; PROCESSO: 08083818420204050000, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL ELIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO, 1ª TURMA, JULGAMENTO: 12/11/2020; PROCESSO: 08086883820204050000, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE LUNA FREIRE, 1ª TURMA, JULGAMENTO: 15/10/2020. 8. Agravo de instrumento improvido. V (TRF-5, PROCESSO: 08110570520204050000, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL BRUNO LEONARDO CAMARA CARRA, 4ª TURMA, JULGAMENTO: 23/03/2021)

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame. 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de substituição do leiloeiro, formulado pelos exequentes, após leilões infrutíferos. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se a indicação de um novo leiloeiro vincula o Juízo à sua nomeação, ou mesmo se ela no caso se justifica. III. Razões de Decidir. 3. A nomeação de leiloeiro é prerrogativa do Juízo, não estando vinculada à indicação do exequente, conforme art. 883 do CPC. 4. Não foi alegada qualquer irregularidade na atuação do leiloeiro atual, sendo a substituição pleiteada apenas pelo insucesso dos leilões realizados, porém não atribuído à sua atuação. IV. Dispositivo: recurso desprovido. (TJSP;  Agravo de Instrumento 2357482-22.2025.8.26.0000; Relator (a): Claudio Godoy; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jacareí - 2ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 27/03/2026; Data de Registro: 27/03/2026)