Tema 539 - Temas com Repercussão Geral do STF

Situação: Trânsito em Julgado

Questão submetida a julgamento: Questão referente à conversão dos vencimentos em URV de servidores do Poder Executivo gaúcho, conforme a Lei 8.880/94, deixando-se de considerar os reajustes/antecipações que foram objeto de várias leis estaduais do Rio Grande do Sul.

Tese Firmada: A imposição ao Estado do Rio Grande do Sul da conversão das retribuições aos servidores pela URV (Lei 8.880/94), apesar dos reajustes voluntários já concedidos à categoria pelo Governo Gaúcho a pretexto dessa mesma conversão, somente seria cabível se evidenciado algum prejuízo vencimental decorrente daquela antecipação voluntária.

Anotações NUGEPNAC: Processos destacados de ofício pelo relator. O Estado somente poderia ser compelido à aplicação da URV na conversão da remuneração dos servidores públicos estaduais de Cruzeiro Real para Real se evidenciado prejuízo decorrente dos reajustes aplicados antecipadamente por disposição de lei estadual.

Repercussão Geral: Tema 539/STF - Conversão monetária de vencimentos de servidores públicos estaduais, sem intermédio de URV. 

Órgão julgador: TERCEIRA SEÇÃO

Ramo do direito: DIREITO ADMINISTRATIVO

(STJ, Tema Repetitivo 3, publicada em 09/04/2026)

AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO DA TERCEIRA VICE-PRESIDÊNCIA QUE APLICOU A SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL E, COM BASE NO TEMA 539 DO STF, NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CORRETA APLICAÇÃO DA TESE FIRMADA NO TEMA 539: "A questão da legitimidade de conversão da remuneração dos servidores públicos do Rio Grande do Sul, expressos no padrão monetário Cruzeiro Real para a nova moeda denominada Real, sem intermédio da Unidade Real de Valor - URV, tem natureza infraconstitucional, e a ela se atribuem os efeitos da ausência de repercussão ...

+116 PALAVRAS

...geral, nos termos do precedente fixado no RE n. 584.608, rel. a Ministra Ellen Gracie, DJe 13/03/2009" DO STF. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. IMPERATIVIDADE DO DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. RECURSO DESPROVIDO. Conclusões: Por unanimidade de votos, foi negado provimento ao recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator, ressalvado o entendimento pessoal do Desembargador Nagib Slaibi Filho de não conhecer do recurso, por entender pela ausência de competência funcional desta Corte de Justiça para o julgar. Lavrará o acórdão o(a) Exmo(a). Sr.(Sra.) DES. JOSE CARLOS MALDONADO DE CARVALHO. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: DES. JOSE CARLOS MALDONADO DE CARVALHO, DES. MARCO ANTONIO IBRAHIM, DES. RENATA MACHADO COTTA, DES. CLAUDIO LUIS BRAGA DELL ORTO, DES. CLAUDIA PIRES DOS SANTOS FERREIRA, DES. FERNANDO CERQUEIRA CHAGAS, DES. JOAQUIM DOMINGOS DE ALMEIDA NETO, DES. LUIZ FERNANDO PINTO, DES. CINTIA SANTAREM CARDINALI, DES. CLAUDIO DE MELLO TAVARES, DES. MARIA INES DA PENHA GASPAR, DES. NAGIB SLAIBI FILHO, DES. ADRIANO CELSO GUIMARAES, DES. MAURICIO CALDAS LOPES, DES. JOSE CARLOS VARANDA DOS SANTOS, DES. SUELY LOPES MAGALHAES, DES. EDSON AGUIAR DE VASCONCELOS e DES. CARLOS EDUARDO DA ROSA DA FONSECA PASSOS. Impedido o(a) Exmo(a). Sr(a). DES. LUIZ ZVEITER. (TJ-RJ, AGRAVO 0307737-90.2011.8.19.0001, Relator(a): DES. JOSE CARLOS MALDONADO DE CARVALHO, Publicado em: 15/05/2024)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. HIPÓTESE NÃO PREVISTA NO ROL DO ART. 1.015. URGÊNCIA DO EXAME DA MATÉRIA. CABIMENTO. PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR.  REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL.  LITISCONSÓRCIO DO PATROCINADOR. DESNECESSIDADE. PERCENTUAL APLICADO À APOSENTADORIA DAS MULHERES INFERIOR AO APLICADO AOS HOMENS. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. TEMA 955 e 1.021 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ. INADEQUAÇÃO. TEMA 936...

+292 PALAVRAS

... DO STJ. APLICABILIDADE. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM PARA CONHECER E JULGAR AS DEMANDAS CONTRA ENTIDADE PRIVADA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. TEMA 190 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E 539 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO REFORMADA.   1. A decisão declinatória de competência não está incluída no rol do art. 1.015 do Código de Processo Civil (CPC), todavia há urgência no exame da matéria diante da inutilidade de sua apreciação em sede de apelação. Dessa forma, é admissível agravo de instrumento quanto à questão, nos termos do julgamento do Superior Tribunal de Justiça - STJ no REsp. 1.704.520/MT, pelo rito dos recursos repetitivos (Tema 988).      2. O STJ fixou entendimento nos Temas 955 e 1.021 no sentido de que ?quando já concedido o benefício de complementação de aposentadoria por entidade fechada de previdência privada, é inviável a inclusão dos reflexos de quaisquer verbas remuneratórias reconhecidas pela Justiça do Trabalho nos cálculos da renda mensal inicial dos benefícios de complementação de aposentadoria.  3. Na hipótese, todavia, o que se discute é a inobservância do princípio da isonomia na aplicação de percentuais inferiores às mulheres do que os aplicados aos homens, conforme regulamento do plano de previdência ao qual aderiu. A discussão se restringe à recomposição do benefício previdenciário com fulcro na suposta ilegalidade do plano de benefícios - não se trata de reflexo da relação trabalhista entre patrocinador e patrocinado, o que afasta a legitimidade passiva daquele.  4. Nesse sentido é a tese fixada no Tema 936, do STJ: ?I - A patrocinadora não possui legitimidade passiva para litígios que envolvam participante/assistido e entidade fechada de previdência complementar, ligados estritamente ao plano previdenciário, como a concessão e a revisão de benefício ou o resgate da reserva de poupança, em virtude de sua personalidade jurídica autônoma. II - Não se incluem no âmbito da matéria afetada as causas originadas de eventual ato ilícito, contratual ou extracontratual, praticado pelo patrocinador.?    5. A competência da justiça comum para conhecer e julgar as demandas contra entidades privadas de previdência complementar já foi reconhecida pelo STF e do STJ, nos temas 190 e 539, respectivamente.  6. Recurso conhecido e provido. Decisão reformada.  (TJDFT, Acórdão n.1681115, 07003637120238070000, Relator(a): LEONARDO ROSCOE BESSA, 6ª Turma Cível, Julgado em: 22/03/2023, Publicado em: 10/04/2023)