Arts. 24 ... 29 ocultos » exibir Artigos
S eção IV
Da Confi dencialidade e suas Exceções
Art. 30. Toda e qualquer informação relativa ao procedimento de mediação será confidencial em relação a terceiros, não podendo ser revelada sequer em processo arbitral ou judicial salvo se as partes expressamente decidirem de forma diversa ou quando sua divulgação for exigida por lei ou necessária para cumprimento de acordo obtido pela mediação.
§ 1º O dever de confidencialidade aplica-se ao mediador, às partes, a seus prepostos, advogados, assessores técnicos e a outras pessoas de sua confiança que tenham, direta ou indiretamente, participado do procedimento de mediação, alcançando:
I - declaração, opinião, sugestão, promessa ou proposta formulada por uma parte à outra na busca de entendimento para o conflito;
II - reconhecimento de fato por qualquer das partes no curso do procedimento de mediação;
III - manifestação de aceitação de proposta de acordo apresentada pelo mediador;
IV - documento preparado unicamente para os fins do procedimento de mediação.
§ 2º A prova apresentada em desacordo com o disposto neste artigo não será admitida em processo arbitral ou judicial.
§ 3º Não está abrigada pela regra de confidencialidade a informação relativa à ocorrência de crime de ação pública.
§ 4º A regra da confidencialidade não afasta o dever de as pessoas discriminadas no caput prestarem informações à administração tributária após o termo final da mediação, aplicando-se aos seus servidores a obrigação de manterem sigilo das informações compartilhadas nos termos do Art. 198 da Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966 - Código Tributário Nacional.
Art. 31 oculto » exibir Artigo
FECHAR
Petições comentadas sobre Artigo 30
Petição comentada
Defesa em processo ético disciplinar - OAB - Gravação em audiência sem prévia autorização
ATENÇÃO à recente posicionamento distinto nos casos de audiências conciliatórias: REUNIÃO OU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO - GRAVAÇÃO OSTENSIVA E AUTORIZADA - POSSIBILIDADE ÉTICA - GRAVAÇÃO OCULTA OU NÃO AUTORIZADA - VEDAÇÃO ÉTICA - ASPECTOS LEGAIS DA FORÇA PROBANTE DO CONTEÚDO DA GRAVAÇÃO, AUTORIZADA OU NÃO, QUE CABE AO DESTINATÁRIO DA PROVA (JUIZ) E NÃO AO TRIBUNAL DE ÉTICA. Não é eticamente vedado ao advogado, em audiências de instrução e julgamento, proceder à respectiva gravação. Do ponto de vista ético, o ato da gravação há que ser ostensivo, sob pena de violação da lealdade com que deve ser pautada as relações processuais e as relações entre advogados. Em se tratando de ato destinado à conciliação, não se justifica eticamente a gravação, que tem o condão inibir eventuais negociações ou causar constrangimento a quaisquer das partes, que atuarão com reservas excessivas a fim de evitar que sua conduta seja interpretada como admissão de fatos ou renúncia a direitos. A gravação inibe declarações, opiniões, promessas, reconhecimentos de fatos, dentre outros atos típicos das tratativas. Não é por outra razão que, salvo disposição expressa das partes em sentido contrário, o conteúdo do que se afirmar, em procedimento de mediação, não pode sequer ser utilizado em processo arbitral ou judicial (art. 30 da lei 13.140/2015). Os objetivos buscados com a mediação, conciliação, judiciais ou extrajudiciais, ou mesmo em reuniões informais para esse fim entre advogados, com ou sem as partes, são contrários a que se faça gravações, sob pena de transformar o ato em busca de provas ou investigação de fatos, salvo disposição expressa das partes em sentido contrário. Precedentes: Proc. E-3.854/2010 e Proc. E-3.986/2011. Proc. E-4.987/2018 - v.u., em 26/04/2018, do parecer e ementa do Julgador Dr. FÁBIO DE SOUZA RAMACCIOTTI, tendo aderido ao voto vencedor o relator Dr. SYLAS KOK RIBEIRO, Rev. Dra. RENATA MANGUEIRA DE SOUZA - Presidente Dr. PEDRO PAULO WENDEL GASPARINI.
Jurisprudências atuais que citam Artigo 30
TJ-MG
ACÓRDÃO
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSO COLETIVO. LEGITIMIDADE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NO ACÓRDÃO EMBARGADO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME Embargos de Declaração opostos pelo Ministério Público do Estado de Minas Gerais contra acórdão que, em rejulgamento determinado pelo Superior Tribunal de Justiça, acolheu parcialmente anteriores embargos de declaração para esclarecer a base numérica da expressão "pequeno grupo de adquirentes". O Parquet alega obscuridade, em relação aos critérios adotados para valorar informações apresentadas ...
+253 PALAVRAS
... caso. Eventual inconformismo com a conclusão do julgado deve ser veiculado pela via recursal própria. IV. DISPOSITIVO E TESE Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: A mera discordância da parte com a fundamentação adotada pelo acórdão não configura obscuridade, contradição ou omissão a justificar a oposição de embargos de declaração. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.022.
(TJ-MG - Embargos de Declaração-Cv 1.0079.12.045062-6/004, Relator(a): Des.(a) Shirley Fenzi Bertão, julgamento em 23/07/2025, publicação da súmula em 28/07/2025)
28/07/2025 •
Acórdão em Embargos de Declaração-Cv
COPIAR
TJ-SP Condomínio
ACÓRDÃO
Apelação - Ação de Extinção de Condomínio cc Aluguéis - Procedência do pedido inicial e improcedência do pedido reconvencional - Insurgência da Ré - Alegação de nulidade de atos processuais praticados e da sentença - Testemunha arrolada pelo Autor, que foi mediadora das partes no divórcio, sobre o que o Autor tinha conhecimento - Ré não se opôs à oitiva em momento oportuno, mesmo tendo conhecimento de quem era - Art. 30, da Lei 13.140/15 cc art. 1º, do Anexo III, da Resolução 125/2010 do CNJ que dispõem sobre o princípio da confidencialidade dos mediadores e conciliadores judiciais - Observância - Previsão nos mesmos dispositivos de situação de exceção à regra da confidencialidade, quando as partes autorizam - Situação dos autos que configura concordância das partes em ouvir a mediadora como testemunha - Demanda, ademais, que foi julgada com base em um conjunto de provas, para o que apenas reforçou as declarações da referida testemunha - Sentença mantida - Recurso improvido.
(TJSP; Apelação Cível 1004479-94.2021.8.26.0224; Relator (a): Luiz Antonio Costa; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos - 10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/09/2023; Data de Registro: 22/09/2023)
22/09/2023 •
Acórdão em Apelação Cível
COPIAR
TERMOS DE USO DA JURISPRUDÊNCIA