Artigo 8 - Lei nº 9.998 / 2000

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. CIDE-FUST. SERVIÇOS PREPARATÓRIOS. RECEITAS ORIUNDA DE ALUGUEL DE EQUIPAMENTO. VENDAS CANCELADAS E DESCONTOS.   1. Apelações cíveis interpostas pela Embargante, TELEMAR NORTE LESTE S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (evento 29 - JFRJ), e Embargada AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL (evento 45 - JFRJ), contra sentença de evento 20 - JFRJ que, nos autos de embargos à execução, julgou parcialmente procedente a pretensão autoral para "determinar o abate da base de cálculo do débito cobrado (Contribuição ao Fundo de Universalização dos Serviços de Telecomunicações, FUST, Certidão de Dívida Ativa nº 2014.T.LIVRO01.FOLHA1403-DF, Execução Fiscal nº 0139768-78.2014.4.02.5101) dos descontos concedidos aos preços dos serviços prestados pela embargante, com base na documentação ...

« (+626 PALAVRAS) »

...de fls. 633-2.745, rejeitando os demais pedidos da embargante, na forma da fundamentação acima". 2. As alegações de nulidade da CDA pela inclusão do encargo legal de 20%, ante a revogação decorrente do artigo 85 do CPC, bem como de decadência de parte dos créditos, referente às competências de fevereiro e setembro de 2001 devem ser rechaçadas. Da análise da inicial, bem como dos demais elementos dos autos de origem, verifica-se que essas alegações só foram efetuadas quando da interposição do recurso de apelação, o que configura indevida inovação recursal. 3. O Juízo analisou as razões elencadas na inicial, os documentos juntados aos autos e expôs seu entendimento na sentença, com raciocínio claro e objetivo, fundamentando suas razões. O fato de ter indeferido a prova pericial requerida não implica, por si só, nulidade do provimento judicial, considerando que a análise da matéria pode se dar com base nos demais elementos dos autos. 4. O Fundo de Universalização dos Serviços de Telecomunicações (FUST) pela Lei n. 9.998/2000, que previu como uma de suas receitas a contribuição de 1% sobre a receita operacional bruta decorrente da prestação de serviços de telecomunicações. 5. O Decreto Federal nº 3.624/2000, que regulamentou a norma acima citada, dispõe em seu artigo 8º: "Art. 8º A contribuição ao Fust de que trata o inciso IV do art. 7º deste Decreto é devida por todas as prestadoras de serviços de telecomunicações, à alíquota de um por cento sobre o valor da receita operacional bruta de cada mês civil, decorrente da prestação dos serviços de telecomunicações de que trata o art. 60 da Lei nº 9.472, de 1997, nos regimes público e privado, e deverá ser paga até o décimo dia do mês seguinte ao de apuração". 4 - A contribuição para o FUST, nos termos do artigo 8º, do Decreto n. 3.624/2000, é devida por todas as prestadoras de serviços de telecomunicações. Decorre da norma que o contribuinte é aquele que explora os serviços de telecomunicação, que os utiliza de forma comercial. 5 - A análise da natureza jurídica de um instituto não deve se ater exclusivamente à sua nomenclatura, mas ao preenchimento dos requisitos legais. Neste sentido, os serviços auxiliares/preparatórios discutidos nos autos são, na verdade, atividades que integram o conceito legal de serviços de telecomunicações e, por essa razão, estão incluídas da base de cálculo da contribuição. Precednete: AC n. 0182148-19.2014.4.02.5101/RJ. 6 - Com relação ao aluguel de equipamentos, do mesmo modo sem razão a apelante. A própria parte Embargada em sua impugnação informou que tais valores não foram considerados para efeito de incidência do tributo em tela. De fato, apesar de constar na planilha de receitas a conta contábil n. 31111160 - RECEITAS DE ALUGUEL DE EQUIPAMENTO - FA, como informado pela ANATEL, essa conta está zerada, do que se pode concluir que não há na cobrança em tela valores relativo a aluguel de equipamento. 7- Em relação às receitas de interconexão - ITX e de exploração industrial de linha dedicada - EILD, a sentença recorrida expressamente consignou que as contas de interconexão já foram excluídas em sede administrativa.  8 - No que se refere ao recurso da ANATEL, não há que se falar em preclusão para apresentação de novas provas documentais. A parte embargante expressamente requereu a produção de novas provas na petição inicial, o que foi acolhido pelo Juízo de origem. Ademais, foi respeitado o contraditório e não houve prejuízo para a apelante quanto aos documentos juntados. 9- Os descontos concedidos não integram a receita bruta da empresa, já que, se abatidos do preço do serviço, não significam ingresso patrimonial para a concessionária. 10 - O Código de Processo Civil, porém, estabeleceu uma sistemática objetiva e concreta para a fixação dos honorários de sucumbência. Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a base de cálculo da verba honorária será o valor da condenação ou do proveito econômico (art. 85, § 3º). Por sua vez, a apreciação equitativa só tem cabimento quando for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo (art. 85, § 8º). 11- Apelação de TELEMAR NORTE LESTE S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL não provida. 14 - Apelação de ANATEL parcialmente provido tão somente para determinar que os honorários advocatícios fixados em 10% pelo Juízo de origem sejam calculados com base no valor reduzido da execução fiscal, que é o benefício econômico obtido. (TRF-2, Apelação Cível n. 01828878920144025101, Relator(a): Juiz Federal ERICO TEIXEIRA VINHOSA PINTO, Assinado em: 06/05/2024)

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. CIDE-FUST. SERVIÇOS PREPARATÓRIOS. RECEITAS ORIUNDA DE ALUGUEL DE EQUIPAMENTO. VENDAS CANCELADAS E DESCONTOS.   1. Apelações cíveis interpostas pela Embargante, TELEMAR NORTE LESTE S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (evento 29 - JFRJ), e Embargada AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL (evento 45 - JFRJ), contra sentença de evento 20 - JFRJ que, nos autos de embargos à execução, julgou parcialmente procedente a pretensão autoral para "determinar o abate da base de cálculo do débito cobrado (Contribuição ao Fundo de Universalização dos Serviços de Telecomunicações, FUST, Certidão de Dívida Ativa nº 2014.T.LIVRO01.FOLHA1403-DF, Execução Fiscal nº 0139768-78.2014.4.02.5101) dos descontos concedidos aos preços dos serviços prestados pela embargante, com base na documentação ...

« (+626 PALAVRAS) »

...de fls. 633-2.745, rejeitando os demais pedidos da embargante, na forma da fundamentação acima". 2. As alegações de nulidade da CDA pela inclusão do encargo legal de 20%, ante a revogação decorrente do artigo 85 do CPC, bem como de decadência de parte dos créditos, referente às competências de fevereiro e setembro de 2001 devem ser rechaçadas. Da análise da inicial, bem como dos demais elementos dos autos de origem, verifica-se que essas alegações só foram efetuadas quando da interposição do recurso de apelação, o que configura indevida inovação recursal. 3. O Juízo analisou as razões elencadas na inicial, os documentos juntados aos autos e expôs seu entendimento na sentença, com raciocínio claro e objetivo, fundamentando suas razões. O fato de ter indeferido a prova pericial requerida não implica, por si só, nulidade do provimento judicial, considerando que a análise da matéria pode se dar com base nos demais elementos dos autos. 4. O Fundo de Universalização dos Serviços de Telecomunicações (FUST) pela Lei n. 9.998/2000, que previu como uma de suas receitas a contribuição de 1% sobre a receita operacional bruta decorrente da prestação de serviços de telecomunicações. 5. O Decreto Federal nº 3.624/2000, que regulamentou a norma acima citada, dispõe em seu artigo 8º: "Art. 8º A contribuição ao Fust de que trata o inciso IV do art. 7º deste Decreto é devida por todas as prestadoras de serviços de telecomunicações, à alíquota de um por cento sobre o valor da receita operacional bruta de cada mês civil, decorrente da prestação dos serviços de telecomunicações de que trata o art. 60 da Lei nº 9.472, de 1997, nos regimes público e privado, e deverá ser paga até o décimo dia do mês seguinte ao de apuração". 4 - A contribuição para o FUST, nos termos do artigo 8º, do Decreto n. 3.624/2000, é devida por todas as prestadoras de serviços de telecomunicações. Decorre da norma que o contribuinte é aquele que explora os serviços de telecomunicação, que os utiliza de forma comercial. 5 - A análise da natureza jurídica de um instituto não deve se ater exclusivamente à sua nomenclatura, mas ao preenchimento dos requisitos legais. Neste sentido, os serviços auxiliares/preparatórios discutidos nos autos são, na verdade, atividades que integram o conceito legal de serviços de telecomunicações e, por essa razão, estão incluídas da base de cálculo da contribuição. Precednete: AC n. 0182148-19.2014.4.02.5101/RJ. 6 - Com relação ao aluguel de equipamentos, do mesmo modo sem razão a apelante. A própria parte Embargada em sua impugnação informou que tais valores não foram considerados para efeito de incidência do tributo em tela. De fato, apesar de constar na planilha de receitas a conta contábil n. 31111160 - RECEITAS DE ALUGUEL DE EQUIPAMENTO - FA, como informado pela ANATEL, essa conta está zerada, do que se pode concluir que não há na cobrança em tela valores relativo a aluguel de equipamento. 7- Em relação às receitas de interconexão - ITX e de exploração industrial de linha dedicada - EILD, a sentença recorrida expressamente consignou que as contas de interconexão já foram excluídas em sede administrativa.  8 - No que se refere ao recurso da ANATEL, não há que se falar em preclusão para apresentação de novas provas documentais. A parte embargante expressamente requereu a produção de novas provas na petição inicial, o que foi acolhido pelo Juízo de origem. Ademais, foi respeitado o contraditório e não houve prejuízo para a apelante quanto aos documentos juntados. 9- Os descontos concedidos não integram a receita bruta da empresa, já que, se abatidos do preço do serviço, não significam ingresso patrimonial para a concessionária. 10 - O Código de Processo Civil, porém, estabeleceu uma sistemática objetiva e concreta para a fixação dos honorários de sucumbência. Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a base de cálculo da verba honorária será o valor da condenação ou do proveito econômico (art. 85, § 3º). Por sua vez, a apreciação equitativa só tem cabimento quando for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo (art. 85, § 8º). 11- Apelação de TELEMAR NORTE LESTE S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL não provida. 14 - Apelação de ANATEL parcialmente provido tão somente para determinar que os honorários advocatícios fixados em 10% pelo Juízo de origem sejam calculados com base no valor reduzido da execução fiscal, que é o benefício econômico obtido. (TRF-2, Apelação Cível n. 01828878920144025101, Relator(a): Juiz Federal ERICO TEIXEIRA VINHOSA PINTO, Assinado em: 26/01/2023)