Modelo Réplica - Atualizada 2024 - Danos Morais - Atraso em voo 

AO JUÍZO DA VARA DA COMARCA DE .

IMPORTANTE observar que a réplica não pode se tratar de simples repetição da inicial. Ela deve rebater apenas os pontos e documentos novos à lide. PRAZO: 15 dias úteis (Arts. 437, 350 e 351 do CPC)

Processo nº

, já qualificado no processo em epígrafe, vem por meio de seu Advogado abaixo assinado, apresentar

RÉPLICA

em face dos fatos novos alegados na contestação.

BREVE RELATO DOS FATOS

• Com passagem devidamente marcada para o dia às pela companhia área , o autor compareceu ao aeroporto antecipadamente para realizar todos os procedimentos.
• No entanto, sem qualquer comunicação sobre a situação do voo, o Autor se deparou com atraso de mais de horas de sua partida.
• Por se tratar de uma viagem a trabalho, o Autor tinha uma agenda cheia de reuniões e tarefas para sua chegada.
• Mas diante deste fato, foi obrigado a , o que lhe causou grandes transtornos, afinal, teve que remarcar seu retorno, perdeu algumas , amargando ainda o prejuízo da remarcação da passagem de volta.
• Por se tratar de uma viagem a lazer, o Autor tinha uma agenda cheia de passeios, com reservas em hotéis já programadas para sua chegada.
• Mas diante deste fato, foi obrigado a , o que lhe causou grandes transtornos, afinal, além dos valores financeiros perdidos, o Autor perdeu , amargando ainda o stress pelo ocorrido.
• Por se tratar de uma viagem para realizar um concurso público, o Autor tinha uma data e um horário rígido a cumprir, conforme edital em anexo.
• Tratava-se de uma vaga para junto à , ou seja, o Autor perdeu a chance de uma vaga pública almejada para a qual se preparou por anos.
• Com o cancelamento do vôo em menos de , o Autor não teve tempo hábil de providenciar outro meio de transporte em tempo, ficando impedido de disputar a vaga.
• Por se tratar de uma viagem para realizar um curso de , o Autor tinha uma data e um horário rígido a cumprir, perdendo a oportunidade de ter acesso ao necessário para se inscrever numa oportunidade à vaga de , conforme prova em anexo.
  
• Com o cancelamento do vôo em menos de , o Autor não teve tempo hábil de providenciar outro meio de transporte em tempo, ficando impedido de realizar o curso.
  
• Assim, além das despesas com o curso bem como com a viagem que não ocorreu, tem-se por devida a indenização pela perda de uma chance.
• Tal atraso culminou com o cancelamento do segundo vôo em conexão e continuidade da viagem por ônibus, por mais de .
• Ou seja, o tempo de viagem que era previsto de , totalizou mais de .
• ATENÇÃO aos casos em que fato fortuito ou força maior não são considerados como responsabilidade da empresa. CONTRATO. TRANSPORTE AÉREO INTERNACIONAL. CANCELAMENTO DE VOO. PANDEMIA DE COVID-19. FORTUITO EXTERNO. ROMPIMENTO DO NEXO CAUSAL. 1. O cancelamento de voo em razão da pandemia de Covid-19 denota fortuito externo. 2. O dano sofrido pela autora não tem nexo causal com conduta atribuível às rés. Dever de indenizar afastado. 3. Recurso das rés provido e recurso da autora não provido. (TJSP; Apelação Cível 1017521-97.2020.8.26.0564; Relator (a): Melo Colombi; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo - 9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/03/2021; Data de Registro: 10/03/2021)
• Ocorre que em decorrência da pandemia, o vôo de retorno foi cancelado, sem qualquer remanejamento para outra data ou mesmo outra companhia, deixando o consumidor sem qualquer suporte local.

• Por tal motivo, o Autor foi obrigado a comprar outra passagem no valor de R$ , com custo muito superior pela urgência para fins de regressar ao país, além de um custo de mais de gastos pelo período em que ficou em , gerando um atraso no retorno de mais de e inúmeros transtornos e despesas imprevistas.

• Atenção: A prova pela companhia da total assistência aos consumidores minimiza ou exclui a responsabilidade por danos morais. APELAÇÃO CÍVEL. TRANSPORTE AÉREO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. CANCELAMENTO DE VOO. OBRAS EM AEROPORTO. AEROPORTO FECHADO. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE COMPROVADA. INFORMAÇÃO E ASSISTÊNCIA PRESTADA AOS PASSAGEIROS. PEDIDO IMPROCEDENTE. Em que pese os fatos narrados pelos autores, que tiveram seu voo de Goiânia/GO para Araguaína/TO cancelado e realizar aram o trecho de ônibus, na hipótese em apreço a parte ré logrou êxito em demonstrar a ocorrência de excludente de responsabilidade, pois o aeroporto de destino, de fato, restou fechado para fins de reformas, fato que independia da ação da companhia aérea. Além disso, a ré prestou informação e assistência aos passageiros. Os autores embarcaram para Goiânia já cientes de que teriam de fazer o trecho até Araguaína/TO por via terrestre, cientes do mesmo modo do risco de cancelamento do voo de retorno, o que os obrigaria, como veio a ocorrer, a fazer o mesmo quando da viagem para a capital goiana. Sendo os autores reembolsados dos valores pagos pelos bilhetes aéreos não voados, não podem pretender ressarcimento dos custos relativos às passagens dos trechos terrestres, que são de sua exclusiva responsabilidade. Sentença de improcedência mantida. APELO DESPROVIDO. UNÂNIME. (TJRS, Apelação 70073589103, Relator(a): Pedro Luiz Pozza, Décima Segunda Câmara Cível, Julgado em: 06/02/2018, Publicado em: 02/03/2018)
• Inconformado, o Autor buscou suporte junto à companhia aérea, sem êxito. Ademais, após inúmeras despesas, buscou um ressarcimento aos sem que houvesse qualquer composição amigável, obrigando-o a buscar apelo ao Judiciário.

DO MÉRITO

DOS PEDIDOS